DEUTSCHLAND X NORTH COMPLETE

Die Meinungen zu DEX fallen so unterschiedlich aus, wie es Erwartungshaltungen gegenüber allen Szenerieprodukten gibt. Klar ist, dass man zumindest zur Zeit immer mit Kompromissen leben muss: Dazu zählt das Abwägen zwischen fotorealem Untergrund und Landclass-Abbildung - beide haben ihre Vor- und Nachteile - ebenso wie die Detailgetreue hinsichtlich der Dichte und Darstellung sämtlicher Szenerie-Objekte in Abhängigkeit vom Leistungs- und Speicherbedarf der Szenerie wie auch ihrem Preis.
Vor diesem Hintergrund habe ich nach längerer Nutzung von fotorealen Szenerien den Wechsel auf FSDG-DEX als insgesamt überaus positiv erlebt. Die meiner Meinung nach besonders zu nennenden Punkte:
1) ansprechende Farben
2) bemerkenswert dichte und authentisch wirkende Autogen-Gestaltung bei entsprechender Einstellung
3) Einbindung von fotorealen Elementen, insbesondere im Bereich einiger Städte, Häfen etc.
3) ordentliche "Grunddarstellung" aller verfügbaren Flugplätze/Flughäfen mit authentischer wirkenden Gebäuden
4) Kompatibilität mit anderen wichtigen Szenerie-Addons (besonders interessant: Einbindung von detaillierteren Flugplatz- bzw. Flughafenszenerie-Addons)
5) vielfältige und aktuelle Wiedergabe von Sichtflugobjekten
6) gute Jahreszeitendarstellung
7) bemerkenswert gelungene Dämmerungs- und Nachtflugdarstellung
8) solide Framerates bei meinem Mittelklasserechner - auch in Kombination mit anderen Szenerie-Addons
9) weitergehende flexible Darstellungsmöglichkeiten (Hochspannungsleitungen, Autobahnschilder, 3D-Nachtbeleuchtung etc.) via Configurationstool

Obwohl keine fotoreale Untergrundabbildung vorhanden ist, lässt sich VFR-Flug ganz gut realisieren, wie ich auch bei der Überprüfung mit einer parallel laufenden Movie-Map festgestellt habe. Natürlich stößt man auch immer wieder auf orientierungstechnische Herausforderungen, die ich persönlich aber gern in Kauf nehme zugunsten einer authentischeren Darstellung der deutschen Landschaften und Städte. Spärliche und unpassende Autogen-Objekte auf einer farblich unbefriedigenden Fototapete sind in anderen Fällen auch nicht gerade der "Knüller". Akzeptieren muss man bei DEX, dass zwar etliche, vor allem größere Städte wirklich sehr ansprechend 'rüberkommen, bei anderen kleineren und mittleren Städten der urbane Charakter allerdings nicht so gegeben ist, wie man sich das vielleicht wünschen würde. Zum Glück zeigen hier nun häufiger zumindest bereits von weitem sichtbare Kirchtürme, wo das Zentrum anzufliegen ist.
Unter'm Strich: DEX ist ein interessantes Produkt auf dem Wege der ständigen Weiterentwicklung in Sachen "Szeneriedarstellung" und aktuell ganz sicher im Rahmen der gegebenen technischen Möglichkeiten die am meisten authentische Szenerie für Deutschland. Ob und wie andere Anbieter hier irgendwann nachziehen oder gar "überholen", wird sich zeigen.

Die vollmundige Werbung und die hier gezeigten Screenshots zeigen nur die schönen Seiten des Produkts. Gerade und besonders das als detailliert gepriesene Landclass hat meine Erwartungen sehr enttäuscht. Schon beim ersten Erkundungsflug konnte ich (in meiner norddeutschen Heimat) fünf fehlende Ortschaften, Stadtteile und Wälder zählen. Ein Sichtflug nach den offiziellen Karten wird damit zur Herausforderung. Häfen und einige Industriegebiete sind tatsächlich detailliert dargestellt und liebevoll gestaltet. Allerdings kleben die Objekte auf grob ausgeschnittenen Fototapeten, die teilweise recht wild auf die Standard-Landschaft geklebt wurden. So habe ich mir das AddOn nicht vorgestellt! Ob ich es noch wage, für die verbleibenden drei Teile (sofern sie überhaupt erscheinen) soviel Geld zu investieren, muss ich mir noch schwer überlegen!

Also für FS2009 hätte ich ja nichts beanstandet, aber für FSX ist das schon fast ein Verbrechen. Hamburg gleicht einer Schrebergartenkolonie mit lauter Kasernen dazwischen. Die statischen Häuser passen überhaupt nicht zur Fototapete, die man mal eben so da hinein geklatscht hat. Ich habe dann Hamburg mal mit ORBX Global angeschaut, und das sind Lichtjahre dazwischen. Das Terrain kann man hier total vergessen, da ist GEX im FS9 weit vorne. Warum versucht man so eine Produktion nicht für den FS9 zu machen, die Leute freuen sich total wenn sie so ein Addon hätten. Stattdessen drehen sie hier den FSXlern so einen Reinfall an. Landmarks und Airports sind gut, das ist ok, und daher empfehle ich nicht die komplette Version, und erst recht nicht die Terrainversion.
Holt euch lieber ORBX Global, ist zwar teurer, aber ich garantiere euch, ihr werdet vor lauter Bäumen kaum noch die Häuser sehen, wenn ihr den FSX am Anschlag fahrt. Hier nur 3 Sterne für den Rest.